そのサイトE-E-A-T
正しい状態ですか？
SEOプラグインだと最低限しか出せていない。
ほとんどサイトがそのような状態です。
「サイト戸籍」は、Schema.org（構造化データ）で公式情報を整理し、サイト全体の情報が一貫して伝わる状態を作ります。
⚠️ アイテムが検出されませんでした
運営者・責任者・サービスの関係が読み取れない
Schema.org（構造化データ）が入っていない。
入っていても最低限の情報になっている。
会社・組織の公式情報を構造化データとして登録
- ✓ 正式名称・法人番号（インボイス番号）
- ✓ 設立日・創業者情報
- ✓ 本社・支社の所在地（緯度経度含む）
- ✓ 代表電話・カスタマーサポート連絡先
- ✓ 公式SNS一覧（Twitter/Facebook/LinkedIn等）
- ✓ ブランドロゴ・企業理念
代表者・専門家の経歴と実績を証明
- ✓ 代表者・著者の氏名と役職
- ✓ 学歴（出身大学・専攻分野）
- ✓ 職歴（過去の勤務先・役職）
- ✓ 保有資格・免許番号（医師免許・弁護士登録番号等）
- ✓ 受賞歴・メディア掲載実績
- ✓ 所属団体・公的役職
- ✓ 個人SNS・Note・論文リンク
提供サービスの詳細と評価を明確化
- ✓ サービス名称・カテゴリ
- ✓ 提供エリア・対象顧客
- ✓ 価格帯・料金プラン
- ✓ FAQ（よくある質問）の構造化
- ✓ 顧客レビュー・評価（AggregateRating）
- ✓ サービス実績・導入事例数
記事コンテンツの著作者と更新情報を紐付け
- ✓ 記事タイトル・見出し構造
- ✓ 著者情報（Personと紐付け）
- ✓ 公開日・最終更新日
- ✓ カテゴリ・タグ分類
- ✓ 記事の文字数・読了時間
- ✓ 引用元・参考文献リンク
サイト全体の階層構造を明確化
- ✓ トップページからの階層情報
- ✓ カテゴリ・サブカテゴリ構造
- ✓ ページ間の親子関係
- ✓ ナビゲーションパス
- ✓ サイトマップとの連携
サイトの文章だけでは、
評価が伸びにくい時代へ
AIや検索エンジンは、内容だけでなく「誰が発信している情報か」を見ます。
運営会社・責任者・監修者・根拠ページが整理されていないと、
評価の減点やAI引用が起きにくくなります。
過去
人が「検索」して
検討し購買する
現在
AIが「検討し回答」して
人が購買する
Googleが減点、AIが嫌う情報とは？
発信主体が曖昧
運営者や責任者が判別できないと、AI要約や引用で採用されにくくなります。
専門性・監修が伝わらない
監修者や資格、役割が整理されていないと、信頼性の評価が伸びにくくなります。
評価が分散する
記事や実績が増えても、組織・人物・サービスに紐づかないと評価が積み上がりません。
記事やLPを増やす前に、
まず公式情報の整合性を整える必要があります。
著者・監修者
経歴
実績
会社情報
法人情報
連絡先
公式情報
構造化データ
AIや検索エンジンに正しく伝えるには、
公式情報を「構造」として整理しておくことが必要です。
公式情報を、構造化データで一本化します
「サイト戸籍」は、運営会社・責任者・サービス・実績をバラバラにせず、
Schema.org（構造化データ）として統合し、検索エンジンとAIに正しく伝えるための設計・実装支援です。
サイト
組織
Organization
人物
Person
サービス
Service
根拠
実績・掲載・資格
サービス概要
本サービスは、サイトに構造化データ（Schema.org）を実装し、
運営会社・責任者・サービス・記事・実績の関係を整理する支援です。
SEO施策や記事制作の前提となる「公式情報の整備」を行い、検索エンジンとAIが誤解しにくい状態を作ります。
「サイト戸籍」登録項目リスト（例）
1. 組織情報 (Organization)
- 正式名称・法人番号（インボイス）
- 設立日・創業者
- 本社・支社の緯度経度情報
- 連絡先（代表電話・カスタマーサポート）
- ブランドロゴ・公式SNS一覧
2. 人物・監修者 (Person)
- 代表者・著者の経歴（出身校・過去の職歴）
- 保有資格・免許番号
- 受賞歴・メディア掲載実績
- 所属団体・公的役職
- 個人の公式SNS・Note等
3. サービス・評判 (Service)
- 提供エリア・対象顧客
- サービスの詳細定義（価格帯・ジャンル）
- FAQ（よくある質問）の構造化
- 顧客レビュー・評価（AggregateRating）
- 外部サイトからの引用（Mentions）
納品物は「構造化データの実装」と「検証結果」です。
検証OK（例）
※順位上昇を保証するものではありません。検索エンジンとAIが読み取れる前提を整えます。
Organization
組織名・所在地・法人番号・SNS
Person
代表者・医師免許・専門資格
Service
サービス詳細・提供エリア・実績
Article
記事・著者情報・公開日
BreadcrumbList
サイト構造・階層情報
本サービスの強み・機能
法人情報・許認可・資格などの「根拠情報」を構造化して整理
法人番号、許認可番号、保有資格など、公開できる範囲の根拠情報を整理し、Schema.orgの形式で実装します。 サイト上の情報が「文章だけ」ではなく「データ構造」として伝わる状態を作ります。
取得した資格や許認可
架空ではない証明
公的データベース
番号閲覧サイト
手に入れた権威をAIに証明
サービス情報に、事例・掲載・FAQなどの根拠ページを紐づけ
サービスページ単体ではなく、導入事例・実績・FAQ・掲載情報などの根拠ページを整理し、サービス情報と関連付けます。 検索エンジンとAIが、サービスの実態を理解しやすくなります。
service.co.jp/case/post01
導入事例ページ
service.co.jp/media/post01
メディア掲載
サービス情報を紐付け
過去記事の著者情報を統一し、責任の所在を明確化
退職者や不明なライターの記事を、編集部名義などに統一する設計が可能です。 サイト全体で「誰が発信している情報か」を揃え、評価の分散を防ぎます。
複数ドメインでも、同一組織として伝わる設計
コーポレートサイトとメディアが別ドメインでも、運営組織の情報を統一し、関係性が伝わるように設計します。
company.co.jp
コーポレート
media.com
メディア
同一組織として認識
料金プラン
サイトの規模と目的に合わせて、最適なパックをお選びいただけます。
サイト基盤パック
― 小規模コーポレートサイト向け
おすすめのサイト
- • 会社案内がメインのコーポレートサイト
- • 記事やサービスページは最小限
- • まず「公式性・実在性」を整えたい企業
このパックでできること
- 企業・代表者・重要ページを公式情報として整理
- サイトの基本構造を正しく伝える
- AIや検索に「誰のサイトか」を明確にする
サイト基盤＋メディアパック
― オウンドメディア・情報発信サイト向け
おすすめのサイト
- • 記事更新が中心のメディアサイト
- • 複数ライター・監修者が関わっている
- • 記事を"資産"として積み上げたい企業
このパックでできること
- 記事と著者・監修者の関係を整理
- 誰がどの立場で書いているかを明確化
- 記事評価が人・組織に正しく紐づく
サイト基盤＋サービスパック
― サービスLP・事業サイト向け
おすすめのサイト
- • サービスやプロダクトが主軸
- • 事例・FAQ・実績を掲載している
- • 「言っているだけ」から脱却したい事業サイト
このパックでできること
- サービス内容を公式情報として整理
- 事例・FAQ・実績を根拠として紐づけ
- AIや検索に「実態のあるサービス」と伝える
フル搭載パック
― コーポレート＋メディア＋サービスを運営しているサイト
おすすめのサイト
- • 企業サイト内にメディア＋サービスLP＋事例がある
- • 複数の情報発信を一体として評価させたい
- • サイト全体を"事業資産"として強化したい企業
このパックでできること
- 企業・人物・記事・サービスをすべて統合
- 評価が分散せず、一貫して積み上がる
- 将来の拡張にも耐えられる構造を構築
年額利用料
（税別）
※ 全パック共通
サイト戸籍システム利用
公式情報の継続管理
Google仕様変更への追従
年1回の検証サポート
初期設計・実装費
まずは無料診断で正確な費用をご確認ください。
サイトの規模
ページ数や構造により変動
登録項目数
人物・記事・サービス等の数
よくある質問
SEO施策や記事制作は「評価されるための材料」を増やすものです。本サービスは、その前段階として「誰のサイトか」「誰の責任の情報か」を明確にする土台作りを行います。土台がないまま施策を重ねても、評価は積み上がりません。
順位上昇を保証するサービスではありません。
ただし、運営会社・責任者・サービスの情報が整理されることで、検索エンジンとAIが誤解しにくくなり、評価が積み上がる前提を作れます。
競合しにくい設計です。
一般的なSEOプラグインは、ページ単位の最適化や簡易的な出力が中心です。
本サービスは、サイト全体の公式情報（組織/人物/サービス/根拠）を整理し、整合性を取る役割です。
はい、対応可能です。WordPress以外のCMSや、静的サイト・独自開発サイトでも実装できます。※ 実装方法はサイト構成により異なるため、無料診断時に確認します。
出せる範囲で問題ありません。ただし、情報が多く・正確であるほど効果は高くなります。無料診断では「最低限必要な情報」と「あると強い情報」を分けてお伝えします。
大丈夫です。ヒアリングシートをもとに、何を用意すればよいかを明確にします。「何が必要か分からない」状態のまま進めることはありません。
基本的に変わりません。見た目はそのまま、中身（公式情報）だけを追加・整理します。大規模なリニューアルは不要です。
サイトの規模や構成によって、作業量が大きく異なるためです。記事数・人物数・実績数などを確認した上で、適正な費用をご提案します。一律価格にしていないのは、品質を落とさないためです。
契約終了後は、継続サポート・検証対応が停止します。すでに実装した情報が即座に消えることはありませんが、仕様変更への追従やメンテナンスは行われません。
特に以下のようなサイトに向いています：企業サイト・オウンドメディア、士業・医療・不動産など信頼性が重要な業種、記事や実績を資産として積み上げたいサイト。逆に、「とにかく安く順位を上げたい」だけの方には向いていません。
まずは無料診断で、
現状と必要な整備項目を確認
無料診断でわかること
現状の構造化データの状態（不足・不整合の確認）
他社と比較したときの「公式情報の整備状況」